@Mateusz
"Nauka, która kieruje się z założenia materializmem, nie jest w stanie ani obalić, ani potwierdzić istnienia Boga "
Nigdzie czegoś takiego nie napisałem, że nauka potrafi, czy nie potrafi. Tym bardziej ewolucja biologiczna. Mam jednak wrażenie, że ktoś tu ma kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem :( W każdym razie, wszystkie żale Martina, że ateiści w dyskusji z nim próbują zakwestionować istnienie Boga, powinna się skończyć właśnie w tym miejscu - Ewolucja biologiczna nie potrafi zakwestionować, ani udowodnić istnienie jakiegokolwiek Boga, ba nawet tego nie próbuje robić.
"Więc z punktu widzenia nauki nie powinno być różnicy między deizmem, panteizmem i teizmem."
Dopóki taki Bóg nie powoduje zawieszenia praw nauki, czyli cudu, to oczywiście, że nie ma takiego rozróżnienia z punktu widzenia nauki.
"Poglądy poszczególnych naukowców nie mają tu nic do rzeczy, chyba że wynikają z konkretnych obserwacji."
Prywatne poglądy naukowców nie mają żadnego znaczenia dla nauki, dopóki naukowiec tych poglądów nie udowodni w sposób naukowy.
I jeszcze na koniec: materializm i naturalizm to pojęcia filozoficzne, a nie naukowe.