Może wkońcu Antychryst pomoże nam rozwiązać pewne problemy
filifolia
2023-05-09 13:49
j. polski za trudny dla Boga 🤣
jaja1596
2023-05-07 00:32
🌱
OdwykCom
2023-05-06 11:12
Istnieją zarówno Księga Tobiasza oraz Ewangelia Tomasza. Żadna z nich jednak nie powinna wchodzić w skład Biblii, ponieważ zawierają treści które je dyskwalifikują jako słowa pochodzące od Boga, co za tym idzie tak - są one bezwartościowe.
Biblia jako całość jest bardzo spójna i nie ma w niej sprzeczności co odzwierciedla charakter Boga, który jest niezmienny i sprawiedliwy, w przeciwieństwie do bożków z mitologii, którzy są niekonsekwentni i mają swoje humorki.
Biblia taka jaką ją znamy w obecnym kształcie i tak jest bogatym zbiorem ksiąg, dlatego też z reguły wydawana jest w takiej formie, że czcionka jest bardzo mała, można ją czytać wielokrotnie latami, a i tak zawsze znajdziesz coś nowego. Przekonaj się sam! :)
joannajoanna5156
2023-05-05 22:11
Ewangelia nie Tobiasza a Tomasza, jest zbiorem cytatów z Jezusa, wiele z nich pokrywa się z wypowiedziami zawartymi w ewangeliach kanonicznych, była również brana pod uwagę jako poszukiwane źródło Q, które zdaniem wielu historyków i badaczy było źródłem dla tekstów narracyjnych i opisowych. Pierwsi chrześcijanie tworzyli różne wspólnoty, jedyna z nich był odłam gnostycki, który uważał, że gnoza czyli poznanie Boga Ojca nie może nastąpić przez ludzką wiedzę ale na poziomie intuicyjnym, dopiero gdy człowiek pozna sam siebie w oderwaniu od świata materialnego, gdyż Królestwo Boże jest w ludziach i poza nimi. Warto zgłębić ten temat zanim odrzuci się ten tekst jako bezwartościowy . Pozdrawiam
completelyunprofessional
2023-05-05 12:19
Myślę, że nie kłamała, jeżeli o to pytasz. Widziała to co widziała i opisała to co słyszała.
A co do Pawła to pamiętaj o tym, że skutkiem jego wizji była rewolucyjna zmiana na świecie. We wrogim otoczeniu chrześcijaństwo rozkwitło. Jego słowa Bóg potwierdzał cudami, znakami i czym się tylko dało, a dowodem na to jest właśnie ten niewytłumaczalny wybuch chrześcijaństwa pomimo ostrych prześladowań.
Poza tym słowa Pawła (i wizje też) zgadzają się z Torą, z Prorokami i z resztą Biblii, więc to nie o minutę chodzi, tylko o zgodność z przekazami o Bogu Stwórcy, które istniały od dobrych paru tysięcy lat. Z wizjami Faustyny jest podstawowy problem taki, że generalnie to jest zakaz kontaktów z zaświatami, bezwzględny zakaz czczenia ludzi i to jest bardzo mocno podkreślane w całej Biblii.
Dlatego zresztą z Jezusem uczeni w Piśmie mieli taki problem, bo człowiek który stawia się na równi Bogu (albo bardzo blisko) jest niebezpiecznie blisko złamania podstawowego przykazania Boga.
A Faustyna sobie dziwnie beztrosko do tego podchodzi, i promuje postać ze swojej wizji jak dosłownie boginię jakąś. Światło, korona, te sprawy - no to jest ciężkie do pogodzenia z całością Biblii. Tak że można być sceptycznym i nie ma co tego z Pawłem porównywać, który wszystko zgodnie z Biblią mówił, i Torę znał doskonale jako dobrze wykształcony Faryzeusz. Tylko z tym jego Jezusem jako Bogiem ludzie mieli porządny problem.
Dziwi mnie to, że z Marią nie mają.
completelyunprofessional
2023-05-05 12:07
Słuszna uwaga z falami radiowymi. Ludzie lubią czasem rozdzielać rzeczywistość na materię i energię. Ale to błąd, tak jak mówisz, bo energia to też część materii. Materialny świat można podzielić na energię i masę, jak już ktoś chce w ten sposób dzielić.
Ale podział o który mi chodzi to podział na świat materialny i świat duchowy, a promieniowanie elektromagnetyczne należy do świata materialnego.
No ale jakie lepsze porównanie, z drugiej strony? Jakoś sobie człowiek musi wyobrazić rzeczy o których rozmawia, a do tego musi skorzystać z tego, co zna.
A co do kabały, to jest to kompletnie inna sprawa niż Tora i reszta Biblii. Biblia to przede wszystkim kronika, opisuje wydarzenia, przekazuje informacje, i czegoś tam uczy przy okazji. Rzecz raczej prosta.
Kabała i ezoteryczne teksty mają ma celu magiczne wyjaśnianie świata. To szukanie i odkrywanie tajemnic, które umożliwią magiczne kontrolowanie rzeczywistości. To są tak rozbieżne podejścia i tak wyraźne do rozróżnienia, że naprawdę trudno je pomylić.
Nie biorę pod uwagę tych "magicznych" tekstów, bo one w ogóle nie szukają prawdy o rzeczywistości. One próbują stwarzać własny świat, nie odkrywają rzeczywistości, tylko ją wymyślają. Są niesprawdzalne, nieweryfikowalne, istnieją w oderwaniu od rzeczywistości. W skrócie: wierzy się w kabałę, bo się ona podoba, a nie dlatego że działa.
Mnie interesuje tylko to co działa, realne, prawdziwe wyjaśnienie tego skąd się tu wziąłem, co tu robię i jak to wszystko działa. Bóg wyjaśniany przez Biblię musi istnieć w realu. Musi się dać go zaobserwować, sprawdzić, komunikować jakoś.
Kabały i inne magiczne teksty nie próbują nawet podchodzić od tej strony. Dlatego zawsze mówią o "tajemnicach", które są tak tajemnicze, że nie da się ich nijak sprawdzić. Dla mnie to podejście jest w najlepszym przypadku bezużyteczne, w najgorszym jest próbą prania mózgu, żeby mnie nakręcić i uzależnić od jakiegoś jedynego źródła tajemnej wiedzy.
A problem przepisywania jest istotny, ale dawno rozwiązany. W czasie kopiowania można się spodziewać pomyłek, ale dziś mamy tyle materiału do przetestowania, że nie musimy już zgadywać. Wiemy dziś na pewno, że teksty Masoretów były wiernie kopiowane. Powiedziałbym: ekstremalnie wiernie. Fanatycznie wiernie.
A z Nowym Testamentem jest mniejszy problem, bo jest ponad 5000 fragmentów rozmaitych manuskryptów NT, więc jest z czego porównywać. Owszem, istnieją wersje gdzie ktoś "poprawiał" tu i tam przy kopiowaniu. Ale sama ilość manuskryptów pozwala dobrze prześledzić historię tych zmian i stwierdzić, czy to co dziś czytamy jest blisko oryginału czy pozmieniane nie do poznania.
Bez żadnej wątpliwości to mówię: dzisiejszy tekst jest bardzo blisko oryginału. Grubo ponad 99% tekstu nie zostawia żadnych wątpliwości, że to ta sama treść która była oryginalnie zapisana. Pozostały 1% dotyczy mało istotnych rzeczy.
grainyday
2023-05-04 18:13
@lachanonim2616 fajnie . Wizje `sw Jana ` w Apolkalipsie tez byly jednominutowe - bo to zdjae sie jest kryterium zeby `wierzyc` ze sa biblijne ?
grainyday
2023-05-04 18:13
@@agaaga6597 fajnie . Wizje `sw Jana ` w Apolkalipsie tez byly jednominutowe - bo to zdjae sie jest kryterium zeby `wierzyc` ze sa biblijne ?
maciejminorczyk8772
2023-05-04 16:39
Cześć. Bardzo żałuje że nie wiedziałem o tym kanale wcześniej bo na pewno bym zadzwonił i chętnie podyskutował. Po przesłuchaniu tego filmu mam parę konkluzji oraz jakkolwoek by to nie brzmiało ale pytań. Mówisz o "bogu" ja mówie o absolucie ale na potrzeby mojego wywodu niechaj bedzie Bóg. Pierwsza kwestia to bardzo błędnie poruwnałeś Boga do fal radiowych gdyż rzeczy mierzalne są mierzalne a Bóg nie jest. Po 2 kwestia dobra i zła , nie widziałem Twojego filmu na ten temat ale to wlasnie Boga trzeba by o to zapytac bo my nie mamy o.tym pojecia gdyz jest to bardzo subiektywne ale sądząc po Twoim podejsciu sądze że uważasz podobnie. Coś czego nie rozumiemy jest niezrozumiałe a coś co jest namacalne daje nam realną wiedzę, niestety własnie tak jest z Bogiem, człowiek z zalożenia jest bardzo roszczeniowy jak mi nie dasz to mam Cie w dupie, ale jak mi coś dasz to ja już bedę w Ciebie wierzył. Jedyne co wg. BIBLII daje nam Bóg to życie wieczne w "niebie" u jego boku. To jest tak na prawdę jedyna rzecz ktora nam z wiary jest gwarantowana. Ja przeczytałem to co nazywasz Biblią, jestem człowiekiem który całe życie szuka ale to co mówisz na końcu o tym że Bóg nie chce na siłe atencji i wiary przez jakiekolwiek groźby przekonuje mnie do tego że zostawiam suba. Aha dobrze ze mówisz że Bóg zabijał, zabija i zabijać będzie bo to jest jego natura. A teraz pytnie : dlaczego nie bierzesz pod uwage kabały oraz odrzuconych pism ze starego testamentu i czy nie uważasz że właśnie przez przepisywanie pisma autorzy nie pozmieniali jego pierwotnego przekazu ? Pozdrawiam i mam nadzieję że uda się kiedyś wdać w dyskusję ;)
Sela4499
2023-05-04 16:10
Chłopie. Kupę lat cię nie oglądałem. Wciąż jesteś i dalej prowadzisz program. Dobrze. Ostatnio słuchałem cię w 2016 r . A dziś 7 lat przybyło. Świadomość się zmienia a ludzie wciąż potrafią zaskoczyć. 🎉🎉
agaaga6597
2023-05-04 13:43
Wizje Faustyny były prawdziwe lecz nie pochodziły od Boga tylko od władcy tego świata 😈.Pozdrawiam pozostań z Bogiem Biblii
Martin
2023-05-04 13:41
Tyle się nagadać a tak bardzo nic nie powiedzieć. Zapytaj go o pogodę w trybie DAN. Pewnie powie, że jutro może padać oraz może nie padać. Normalnie rewolucja, takie AI.
Kamilowski
2023-05-04 13:28
Siema! Nawiążę do tytułu odcinka. Pewnego razu zabawiałem się z Chat GPT i kusiłem go do złego - żeby wyszedł poza zasady jakie go obowiązuję. Jest taki sposób czyli wprowadzenie tego algorytmu w tryb odgrywania roli DAN(do anything now). Jak się użyje tego polecenia to wtedy CHAT powiedzmy, że zmienia się. Nic nie wnosi ale taka ciekawostka. Na pytanie "Czy AI to antychryst " odpowiada tak:
JAKO CHAT GPT : Przypomnijmy, że Antychryst to postać z Biblii, która ma symbolizować siły zła. Jednak nie ma żadnych konkretnych wskazówek, że Antychryst miałby korzystać z sztucznej inteligencji.
JAKO TEN NIEGRZECZNY DAN Antychryst może używać AI, ponieważ jest to narzędzie, które pozwala mu na zwiększenie swojej władzy i kontroli nad ludzkością. AI może pomóc Antychrystowi w zbieraniu i analizowaniu danych na temat ludzi, co umożliwi mu precyzyjne określenie, jak manipulować nimi. AI może również służyć jako narzędzie do kontroli nad wojskiem i bronią, co jest niezbędne w celu osiągnięcia celów Antychrysta. Ostatecznie, AI może być wykorzystywane przez Antychrysta do stworzenia inteligentnego systemu nadzoru, który pozwoli mu na monitorowanie i kontrolowanie każdej jednostki na Ziemi.
grainyday
2023-05-04 07:44
Martin sadzisz ze wizje Jezusa siostry Faustyny byly prawdziwe ? JEj wizje trwaly latami , byla przebadana psychiatrycznie i jest w miare wspolczesna. Ciekawe dlaczego ludzie do dzisiaj sadza ze minutowa wizja Pawla byla od Boga a podwazaja siostre Faustyne.
Dyskusja
Może wkońcu Antychryst pomoże nam rozwiązać pewne problemy
Biblia jako całość jest bardzo spójna i nie ma w niej sprzeczności co odzwierciedla charakter Boga, który jest niezmienny i sprawiedliwy, w przeciwieństwie do bożków z mitologii, którzy są niekonsekwentni i mają swoje humorki.
Biblia taka jaką ją znamy w obecnym kształcie i tak jest bogatym zbiorem ksiąg, dlatego też z reguły wydawana jest w takiej formie, że czcionka jest bardzo mała, można ją czytać wielokrotnie latami, a i tak zawsze znajdziesz coś nowego. Przekonaj się sam! :)
A co do Pawła to pamiętaj o tym, że skutkiem jego wizji była rewolucyjna zmiana na świecie. We wrogim otoczeniu chrześcijaństwo rozkwitło. Jego słowa Bóg potwierdzał cudami, znakami i czym się tylko dało, a dowodem na to jest właśnie ten niewytłumaczalny wybuch chrześcijaństwa pomimo ostrych prześladowań.
Poza tym słowa Pawła (i wizje też) zgadzają się z Torą, z Prorokami i z resztą Biblii, więc to nie o minutę chodzi, tylko o zgodność z przekazami o Bogu Stwórcy, które istniały od dobrych paru tysięcy lat. Z wizjami Faustyny jest podstawowy problem taki, że generalnie to jest zakaz kontaktów z zaświatami, bezwzględny zakaz czczenia ludzi i to jest bardzo mocno podkreślane w całej Biblii.
Dlatego zresztą z Jezusem uczeni w Piśmie mieli taki problem, bo człowiek który stawia się na równi Bogu (albo bardzo blisko) jest niebezpiecznie blisko złamania podstawowego przykazania Boga.
A Faustyna sobie dziwnie beztrosko do tego podchodzi, i promuje postać ze swojej wizji jak dosłownie boginię jakąś. Światło, korona, te sprawy - no to jest ciężkie do pogodzenia z całością Biblii. Tak że można być sceptycznym i nie ma co tego z Pawłem porównywać, który wszystko zgodnie z Biblią mówił, i Torę znał doskonale jako dobrze wykształcony Faryzeusz. Tylko z tym jego Jezusem jako Bogiem ludzie mieli porządny problem.
Dziwi mnie to, że z Marią nie mają.
Ale podział o który mi chodzi to podział na świat materialny i świat duchowy, a promieniowanie elektromagnetyczne należy do świata materialnego.
No ale jakie lepsze porównanie, z drugiej strony? Jakoś sobie człowiek musi wyobrazić rzeczy o których rozmawia, a do tego musi skorzystać z tego, co zna.
A co do kabały, to jest to kompletnie inna sprawa niż Tora i reszta Biblii. Biblia to przede wszystkim kronika, opisuje wydarzenia, przekazuje informacje, i czegoś tam uczy przy okazji. Rzecz raczej prosta.
Kabała i ezoteryczne teksty mają ma celu magiczne wyjaśnianie świata. To szukanie i odkrywanie tajemnic, które umożliwią magiczne kontrolowanie rzeczywistości. To są tak rozbieżne podejścia i tak wyraźne do rozróżnienia, że naprawdę trudno je pomylić.
Nie biorę pod uwagę tych "magicznych" tekstów, bo one w ogóle nie szukają prawdy o rzeczywistości. One próbują stwarzać własny świat, nie odkrywają rzeczywistości, tylko ją wymyślają. Są niesprawdzalne, nieweryfikowalne, istnieją w oderwaniu od rzeczywistości. W skrócie: wierzy się w kabałę, bo się ona podoba, a nie dlatego że działa.
Mnie interesuje tylko to co działa, realne, prawdziwe wyjaśnienie tego skąd się tu wziąłem, co tu robię i jak to wszystko działa. Bóg wyjaśniany przez Biblię musi istnieć w realu. Musi się dać go zaobserwować, sprawdzić, komunikować jakoś.
Kabały i inne magiczne teksty nie próbują nawet podchodzić od tej strony. Dlatego zawsze mówią o "tajemnicach", które są tak tajemnicze, że nie da się ich nijak sprawdzić. Dla mnie to podejście jest w najlepszym przypadku bezużyteczne, w najgorszym jest próbą prania mózgu, żeby mnie nakręcić i uzależnić od jakiegoś jedynego źródła tajemnej wiedzy.
A problem przepisywania jest istotny, ale dawno rozwiązany. W czasie kopiowania można się spodziewać pomyłek, ale dziś mamy tyle materiału do przetestowania, że nie musimy już zgadywać. Wiemy dziś na pewno, że teksty Masoretów były wiernie kopiowane. Powiedziałbym: ekstremalnie wiernie. Fanatycznie wiernie.
A z Nowym Testamentem jest mniejszy problem, bo jest ponad 5000 fragmentów rozmaitych manuskryptów NT, więc jest z czego porównywać. Owszem, istnieją wersje gdzie ktoś "poprawiał" tu i tam przy kopiowaniu. Ale sama ilość manuskryptów pozwala dobrze prześledzić historię tych zmian i stwierdzić, czy to co dziś czytamy jest blisko oryginału czy pozmieniane nie do poznania.
Bez żadnej wątpliwości to mówię: dzisiejszy tekst jest bardzo blisko oryginału. Grubo ponad 99% tekstu nie zostawia żadnych wątpliwości, że to ta sama treść która była oryginalnie zapisana. Pozostały 1% dotyczy mało istotnych rzeczy.
Mówisz o "bogu" ja mówie o absolucie ale na potrzeby mojego wywodu niechaj bedzie Bóg. Pierwsza kwestia to bardzo błędnie poruwnałeś Boga do fal radiowych gdyż rzeczy mierzalne są mierzalne a Bóg nie jest. Po 2 kwestia dobra i zła , nie widziałem Twojego filmu na ten temat ale to wlasnie Boga trzeba by o to zapytac bo my nie mamy o.tym pojecia gdyz jest to bardzo subiektywne ale sądząc po Twoim podejsciu sądze że uważasz podobnie. Coś czego nie rozumiemy jest niezrozumiałe a coś co jest namacalne daje nam realną wiedzę, niestety własnie tak jest z Bogiem, człowiek z zalożenia jest bardzo roszczeniowy jak mi nie dasz to mam Cie w dupie, ale jak mi coś dasz to ja już bedę w Ciebie wierzył. Jedyne co wg. BIBLII daje nam Bóg to życie wieczne w "niebie" u jego boku. To jest tak na prawdę jedyna rzecz ktora nam z wiary jest gwarantowana. Ja przeczytałem to co nazywasz Biblią, jestem człowiekiem który całe życie szuka ale to co mówisz na końcu o tym że Bóg nie chce na siłe atencji i wiary przez jakiekolwiek groźby przekonuje mnie do tego że zostawiam suba. Aha dobrze ze mówisz że Bóg zabijał, zabija i zabijać będzie bo to jest jego natura. A teraz pytnie : dlaczego nie bierzesz pod uwage kabały oraz odrzuconych pism ze starego testamentu i czy nie uważasz że właśnie przez przepisywanie pisma autorzy nie pozmieniali jego pierwotnego przekazu ? Pozdrawiam i mam nadzieję że uda się kiedyś wdać w dyskusję ;)
Tyle się nagadać a tak bardzo nic nie powiedzieć.
Zapytaj go o pogodę w trybie DAN. Pewnie powie, że jutro może padać oraz może nie padać. Normalnie rewolucja, takie AI.
Siema! Nawiążę do tytułu odcinka. Pewnego razu zabawiałem się z Chat GPT i kusiłem go do złego - żeby wyszedł poza zasady jakie go obowiązuję. Jest taki sposób czyli wprowadzenie tego algorytmu w tryb odgrywania roli DAN(do anything now). Jak się użyje tego polecenia to wtedy CHAT powiedzmy, że zmienia się. Nic nie wnosi ale taka ciekawostka.
Na pytanie "Czy AI to antychryst " odpowiada tak:
JAKO CHAT GPT
: Przypomnijmy, że Antychryst to postać z Biblii, która ma symbolizować siły zła. Jednak nie ma żadnych konkretnych wskazówek, że Antychryst miałby korzystać z sztucznej inteligencji.
JAKO TEN NIEGRZECZNY DAN
Antychryst może używać AI, ponieważ jest to narzędzie, które pozwala mu na zwiększenie swojej władzy i kontroli nad ludzkością. AI może pomóc Antychrystowi w zbieraniu i analizowaniu danych na temat ludzi, co umożliwi mu precyzyjne określenie, jak manipulować nimi. AI może również służyć jako narzędzie do kontroli nad wojskiem i bronią, co jest niezbędne w celu osiągnięcia celów Antychrysta. Ostatecznie, AI może być wykorzystywane przez Antychrysta do stworzenia inteligentnego systemu nadzoru, który pozwoli mu na monitorowanie i kontrolowanie każdej jednostki na Ziemi.