Rozsądny człowiek rozumie, że rząd, szkoła, rodzina itd ma działać na zasadzie - za dobro wynagradzać za złe karać, nieraz śmiercią, jak sam Bóg! Sprawiedliwe prawo jest wpierw dla złych ludzi, dalej dla dobrych pzdrw

🤔

Mi też 👍

Ta sprawa jest akurat jednoznaczna. Przemyślana i wyjaśniona. Biblia mówi wyraźnie czym jest łamanie prawa.

Lepszy zły rząd niż żaden.
Rz 12, 21  "Nie daj się zwyciężyć złu, ale zło dobrem zwyciężaj."
Mat 6, 13  "I nie wystawiaj nas na pokusę, ale wybaw nas od złego; twoje bowiem jest królestwo, moc i chwała na wieki. Amen."

Na państwa należy patrzeć jak na teren prywatny (współwłasność obywateli). Prawa do tego tego terenu nabywa się po przez dziedziczenie (dzieci współwłaścicieli) lub po przez zawarcie umowy (legalna migracja lub cel turystyczny, biznesowy, dyplomatyczny itp.). Nielegalna migracja jest naruszeniem własności.

dobrze że po tym jak jezus się urodził rodzice szybko wyrobili mu paszport. jak inaczej uciekli by do egiptu przed herodem?

Niech każdy imigrant sobie założy namiot w prywatnych ogródkach . No bo co ziemia jest dla wszystkich.

Biblia to w dużej mierze historie migrantów. Abraham, Jakób, dzieci Jakóba, Mojżesz z Żydami... no... później długa przerwa, ale potem Józef z Marią i małym Jezuskiem, apostoł Paweł - ten to się namigrował. No i przy okazji zdominował tubylcze kultury :P

Nie rozumiem dlaczego godQuestion zabiera głos w sprawach tak zupełnie nie jednoznacznych, zresztą nie pierwszy raz … psując sobie autorytet rzetelności tego źródła.
A takim legalistycznym i nieprzemyślanym wyjaśnieniom tematu dają wodę na młyn wszelkim anarchistą pogardzającym władzą ludzkim jako tako.

czyli wolisz bardziej zaufać maszynie która wyciągnęła wnioski za ciebie, niż samemu obejrzeć

Jakby autorzy biblii żyli w dzisiejszych czasach, to na pewno zaraz by napisali co sobie myśli o tym Bóg xd

Jan 10:16 (BW): Mam i inne owce, które nie są z tej owczarni; również i te muszę przyprowadzić, i głosu mojego słuchać będą, i będzie jedna owczarnia i jeden pasterz.

Ta tzw. imigracja, te współczesne działania, to według mnie podróbka dzieła Boga w celu zwiedzenia. Bóg to dopuszcza, aby przesiać i oddzielić ziarno od plew.

nie można stawiać na równi chrześcijaństwa z kościołem katolickim bo katol a jeszcze polski katol to stan umysłu a w żadnej mierze chrześcijaństwo

Dostalem skrot filmu Tekst zaczyna od przedstawienia poglądu ze strony "Got Questions", gdzie przekraczanie granic państwowych w sposób nielegalny jest określane jako grzech i bunt przeciwko Bogu. Pogląd ten opiera się na Liście do Rzymian 13, który mówi o obowiązku posłuszeństwa wobec rządów ustanowionych przez Boga. Krytyk tekstu zauważa jednak, że ten fragment Listu Pawła jest często błędnie interpretowany jako nakaz ślepego posłuszeństwa władzy. Wskazuje, że chrześcijaństwo historycznie opiera się na relacji z Bogiem, a nie na posłuszeństwie ludzkim rządom​

.

Autor tekstu zwraca uwagę, że w czasach biblijnych nie istniało pojęcie granic państwowych w obecnym rozumieniu, więc trudno mówić o "nielegalnej imigracji" z perspektywy biblijnej. Według autora, Bóg nie dał prawa do zamykania granic przed innymi ludźmi, a własność prywatna nie ma zastosowania do całych państw. Argumentuje też, że władza jest przedstawiana w Biblii jako służba na rzecz dobra ludzi, ale jej nadużycia – takie jak okrutne reżimy w historii – pokazują, że posłuszeństwo rządowi nie zawsze jest równoznaczne z posłuszeństwem Bogu​
​

.

Krytyk w tekście wspomina również przykłady biblijne, w których posłuszeństwo Bogu oznaczało sprzeciw wobec władzy: jak Daniela, który naraził się na śmierć, aby pozostać wiernym Bogu, czy Żydów ratujących współbraci podczas II wojny światowej. Przykłady te wskazują, że chrześcijaństwo nie jest prostym posłuszeństwem wobec prawa, lecz opiera się na wyższych wartościach​

.

Dalej autor wyjaśnia, że według Starego Testamentu, Bóg nakazał Izraelitom gościnność i opiekę nad imigrantami. Izraelici mieli pamiętać, że sami byli cudzoziemcami w Egipcie i doświadczyli trudów życia na obcej ziemi. Wniosek jest taki, że Biblia nie postrzega imigracji jako moralnie złej, a tym bardziej, że Bóg nie zajmuje stanowiska przeciwko migracji jako takiej. Autor podkreśla, że koncepcja grzechu wobec Boga przez przekraczanie granic jest współczesnym wymysłem, nie mającym silnych podstaw biblijnych​

.

Ostatecznie, autor wyraża, że chrześcijaństwo sprowadza się do osobistej relacji z Bogiem, a nie do ślepego posłuszeństwa systemom prawnym i ludzkim rządom.
No to by bylo stanowisko pisu i platformy ze otwieramy sie na miglancow i lewicy a nie konfederacji

Wydaje mi się,że w biblii jest więcej przekazu ludzkiego niż samego Boga.

Świetna rozkmina.
Tak to jest, jak się buduje doktryny na pojedyńczych wersetach, słowach, fragmentach- tworzy się sekty i religie.
Np. ciało kierownicze Świadków Jehowy przymusiło swoich wyznawców do szpryc mRNA pod pretekstem posłuszeństwa władzy.

Martin, a jak byś tak zrobił odwyk po angielsku.? To samo nagranie, ale po angielsku. Czy Anglcy sluchali by Ciebie?

Właśnie zacząłem słuchać i już mi się podoba 😊

Dodaję komentarz z większą ilością znaków żeby oszukać algorytm rozpoznający kropkę dla zasięgów