Twoja przeglądarka nie używa HTML5. Bój się Boga, skąd ty wziąłeś ten staroć? Zrób sobie przysługę i zainstaluj coś nowszego: kliknij to dowiesz się więcej.

Jezus kontra Salomon

(7 dni temu)

Salomon mówił przypowieści i Jezus też mówił przypowieści. Ale zupełnie inaczej. Kto był lepszy? Odcinek bardzo wakacyjny z historyjką o takim-synu.

Ostatnie komentarze:

54. Krzysztof 1 (wczoraj)

@51 Potwierdzam, według niezależnego informatora z to nijaki "Martin Lechowicz – polonofob, dywersant, fanatycznie i zajadle nienawidzi Polski, polskości, patriotyzmu i Polaków; cytat z jego strony: „Masa Krytyczna, czyli masa krytyki pod adresem świata XXI wieku, ze szczególnym uwzględnieniem fenomenu Polski, polskości i polactwa w kontekście innych, normalniejszych narodów."" najprawdopodobniej utracił napletek, bo inaczej nie byłby Żydem.

(0)
53. zbyszek (wczoraj)

W końcu jak mawia Paweł: Albowiem nie ten jest żydem,który jest nim na zewnątrz, i nie to jest obrzezanie które jest widoczne na ciele, ale ten jest żydem który jest nim wewnętrznie i to jest obrzezanie, które jest obrzezaniem serca,w duchu a nie według litery; taki ma chwałę nie u ludzi lecz u Boga. ;-)

(0)
52. człowiek z wiarą (przedwczoraj)

No to już masz pewność, że nie tylko ideologicznie ale i etnicznie.:D

(0)
51. Martin (przedwczoraj)

No ja wiem, że jestem Żydem: wolna

(0)
50. Kacper3 (przedwczoraj)

Ludzie, to jest dowcip :P

Mariusz, możesz użyć...hmm...wyobraźni :P

(0)

Skomentowali:

Mariusz0, 7 dni temu:

Przejdź do odcinka...

Eliszeba, 7 dni temu:

Fajnie się słuchało Martin :) wprowadziłeś faktycznie letni nastrój.
Już drugi raz w dość krótkim czasie opowiadasz jakąś przypowieść zaczerpniętą z Ewangelii Łukasza. Drugi raz też słyszę, że nie jest łatwo "rozgryźć" zakończenie (w tym przypadku chodzi o drugiego syna). I tak sobie myślę, czy to nie ma jednak związku z tym, że to tylko Łukasz te przypowieści zamieścił - są kontrowersyjne, może dlatego, że zmyślone i Jezus wcale ich nie powiedział? Taką tezę postawił człowiek, który pisze na zbawienie.com (ostatni artykuł akurat poruszył kwestię tego, czy Łukasz zasługuje na wiarygodność?). Ja mam duży dylemat, z jednej strony chciałabym wierzyć Łukaszowi, a z drugiej artykuł o Łukaszu ze zbawienia.com jest dosyć przekonywujący. Czy Ty Martin mógłbyś się tak po wakacjach (bo temat wydaje mi się na wakacje trudny dość) odnieść do tego co jest w artykule o Łukaszu? Ja się za głupia czuję, żeby to jednoznacznie rozstrzygnąć. Tak tylko intuicyjnie czuję "że coś tu śmierdzi" :)
Czy ktoś z Was może badał temat i mógłby się podzielić wnioskami?
Pozdrawiam wakacyjnie :)

Przejdź do odcinka...

Martin, 7 dni temu:

Nie ma żadnego powodu, żeby uważać ewangelię Łukasza za zmyśloną. Na pewno nie bardziej niż wszystkie inne. Akceptowanie pozostałych trzech ewangelii a odrzucanie akurat tej jednej to są czyste spekulacje. Bajanie takie. Jak sobie człowiek coś raz ubzdura to potem wszędzie widzi na to dowody.

Można by podawać w wątpliwość rzetelność tego tekstu, gdyby przykładowo znajdowały się tam nieprawdziwe informacje. Przykładowo w takim zdaniu:

"W piętnastym roku panowania cesarza Tyberiusza, gdy namiestnikiem Judei był Poncjusz Piłat, tetrarchą galilejskim Herod, tetrarchą iturejskim i trachonickim Filip, brat jego, a tetrarchą abileńskim Lizaniasz" [Luk 3:1]

Sprawdzalnych informacji jest tu mnóstwo, wystarczy pokazać, że chociaż jedna jest nieprawdziwa. No niestety, z tego co wiemy, wszystkie są prawdziwe.

Czy przypowieści były wiernie spisane wiedzieć na pewno nie sposób. Ale zgadywanie nie prowadzi do niczego. Mamy niestety tylko taki wybór: zaryzykować i uwierzyć, albo nie.

Ja daję kredyt zaufania w takich przypadkach i póki nie znajdę konkretnego argumentu, że było inaczej, uznaję, że kronikarz spisywał znane mu fakty w jak najlepszej wierze.

Przejdź do odcinka...